اکنون فصل داوزدهم را آغاز می‌کنم- فصلی که همه مسیر طی‌شده را در یک «مدل نهایی» جمع می‌کند. این فصل، پایان گزارش نیست؛ اوج آن است. در این فصل، تمام فصل‌های قبلی- از دانشکده‌های امنیتی تا مهندسی اجتماعی، از حکومت‌مندی امنیتی تا سناریوهای آینده- در یک معماری واحد ادغام می‌شوند.
۱. مقدمه: از توصیف به مدل
در فصل های گذشته، ما:
ساختارهای امنیتی را توصیف کردیم
شبکه‌های قدرت را تحلیل کردیم
شکنندگی‌ها را آشکار کردیم
آینده ممکن را مدلسازی کردیم
اما اکنون باید همه این‌ها را در یک مدل واحد قرار دهیم.
این فصل، «نقشه نهایی دولت امنیتی» را ارائه می‌کند- مدلی که نشان می‌دهد:
قدرت امنیتی چگونه ساخته می‌شود، چگونه عمل می‌کند، چگونه بازتولید می‌شود، و چگونه ممکن است تغییر کند.
*
۲. مدل نهایی: شش لایه معماری قدرت امنیتی
۲.۱ لایه اول: امنیت (کنترل بدن)
این لایه شامل:
نیروهای امنیتی
کنترل فیزیکی
سرکوب خیابانی
مدیریت بحران
نقش: ایجاد «ثبات فیزیکی» و جلوگیری از فروپاشی فوری
*
۲.۲ لایه دوم: اطلاعات (کنترل داده)
این لایه شامل:
رصد دیجیتال
شنود
تحلیل شبکه
پایگاه‌های داده اجتماعی
نقش: ایجاد «ثبات شناختی» و پیش‌بینی رفتار جامعه
*
۲.۳ لایه سوم: عملیات روانی (کنترل ذهن)
این لایه شامل:
روایت‌سازی
جنگ شناختی
رسانه‌های امنیتی
مهندسی ادراک
نقش: ایجاد «ثبات روایتی» و مدیریت احساسات جمعی
*
۲.۴ لایه چهارم: مهندسی اجتماعی (کنترل جامعه)
این لایه شامل:
طبقه‌بندی جمعیت
مدیریت شکاف‌ها
مهندسی رفتار جمعی
شبکه‌های بسیج
نقش: ایجاد «ثبات اجتماعی» و جلوگیری از اتحاد جامعه
*
۲.۵ لایه پنجم: اقتصاد امنیتی (کنترل منابع)
این لایه شامل:
قرارگاه خاتم
بنیادها
شبکه‌های مالی
شرکت‌های پوششی
نقش: ایجاد «ثبات مالی» و تأمین منابع شبکه قدرت
*
۲.۶ لایه ششم: نهادهای فرهنگی–مذهبی (کنترل هویت)
این لایه شامل:
مساجد
هیئت‌ها
سازمان تبلیغات
نهادهای فرهنگی سپاه
نقش: ایجاد «ثبات معنایی» و بازتولید هویت مطلوب
*
۳. پیوند میان لایه‌ها: دولت امنیتی چگونه عمل می‌کند؟
۳.۱ امنیت + اطلاعات = کنترل فیزیکی– داده‌ای
بدن و داده هم‌زمان کنترل می‌شوند.
۳.۲ اطلاعات + عملیات روانی = کنترل ذهنی– روایتی
ادراک و احساسات مدیریت می‌شوند.
۳.۳ عملیات روانی + مهندسی اجتماعی = کنترل جمعی
رفتار جمعی هدایت می‌شود.
۳.۴ مهندسی اجتماعی + اقتصاد امنیتی = کنترل ساختاری
طبقات اجتماعی وابسته می‌شوند.
۳.۵ اقتصاد امنیتی + نهادهای فرهنگی = کنترل هویتی– اقتصادی
وفاداری و مشروعیت تولید می‌شود.
۴. مدل نهایی: دولت امنیتی = شبکه، نه نهاد
۴.۱ شبکه امنیتی
سپاه و نهادهای امنیتی ستون فقرات شبکه‌اند.
۴.۲ شبکه اقتصادی
بنیادها و شرکت‌های پوششی منابع را تأمین می‌کنند.
۴.۳ شبکه فرهنگی
نهادهای مذهبی و فرهنگی روایت را تولید می‌کنند.
۴.۴ شبکه اجتماعی
بسیج جامعه را از درون کنترل می‌کند.
نتیجه: دولت امنیتی یک «شبکه چندلایه» است، نه یک ساختار رسمی
*
۵. تناقض‌های مدل نهایی
۵.۱ کنترل زیاد ← کارآمدی کم
هرچه کنترل بیشتر شود، ناکارآمدی بیشتر می‌شود.
۵.۲ امنیت زیاد ← مشروعیت کم
امنیت‌محوری مشروعیت را فرسوده می‌کند.
۵.۳ شبکه قدرت ← واگرایی
شبکه‌ها در لحظه بحران از هم جدا می‌شوند.
۵.۴ مهندسی اجتماعی ← انفجار اجتماعی
شکاف‌های مدیریت‌شده در لحظه بحران فعال می‌شوند.
*
۶. آینده مدل: چهار مسیر ممکن
۶.۱ استمرار
ثبات ظاهری، فرسایش تدریجی.
۶.۲ بحران ساختاری
بی‌ثباتی، اعتراضات، فرسایش کنترل.
۶.۳ گذار کنترل‌شده
تغییر تدریجی از درون ساختار.
۶.۴ فروپاشی شبکه‌ای
فروپاشی از درون، نه از بیرون.
*
۷. ارائه تصویر کلان:
این گزارش نشان داد که:
دولت امنیتی چگونه ساخته می‌شود
چگونه عمل می‌کند
چگونه بازتولید می‌شود
چگونه دچار تناقض می‌شود
و چگونه ممکن است تغییر کند
مدل نهایی نشان می‌دهد که:
دولت امنیتی یک معماری چندلایه است که از بیرون سخت و از درون شکننده است
*
تصویری جامع از معماری قدرت امنیتی در ایران.
۱. از دانشگاه تا دولت: مسیر شکل‌گیری قدرت امنیتی
گزارش با یک پرسش آغاز شد: قدرت امنیتی چگونه ساخته می‌شود؟
برای پاسخ، از «ریشه‌ها» شروع کردیم- از دانشکده‌های امنیتی سپاه:
دانشکده امنیت ← تولیدکننده نیروهای کنترل فیزیکی و میدانی
دانشکده اطلاعات ← تولیدکننده نیروهای تحلیل، رصد و عملیات پنهان
دانشکده فناوری/مهندسی ← تولیدکننده زیرساخت‌های سایبری، شنود و فناوری امنیتی
این سه دانشکده، «کارخانه تولید کادر امنیتی» هستند. اما این فقط آغاز داستان است.
*
۲. از کنترل بدن تا کنترل جامعه: لایه‌های میانی قدرت
در فصل‌های گذشته نشان دادیم که قدرت امنیتی فقط «نیرو» نیست؛ بلکه یک منطق حکمرانی است.
مهندسی اجتماعی ← کنترل جامعه، طبقه‌بندی جمعیت، مدیریت شکاف‌ها
حکومت‌مندی امنیتی ← جایگزینی نهادهای مدنی با نهادهای امنیتی
اقتصاد امنیتی ← تبدیل اقتصاد به ابزار کنترل
عملیات روانی ← کنترل ذهن و ادراک
نهادهای فرهنگی– مذهبی ← کنترل هویت و معنا
در این مرحله، امنیت از یک «حوزه» به یک چارچوب حکمرانی تبدیل می‌شود.
*
۳. دولت امنیتی: معماری نهایی قدرت
در فصل هشتم، مدل نهایی را ساختیم:
دولت امنیتی = ادغام امنیت، اطلاعات، اقتصاد، فرهنگ، جامعه و روایت در یک شبکه چندلایه.
این دولت:
نهاد نیست
شبکه است
رسمی نیست
غیررسمی است
متمرکز نیست
چندلایه است
و ستون فقرات آن سپاه است.
*
۴. شکنندگی‌ها: قدرتی که از بیرون سخت است، از درون ترک‌خورده
در فصل نهم نشان دادیم که دولت امنیتی:
مشروعیت پایدار ندارد
کارآمدی پایدار ندارد
جامعه پایدار ندارد
شبکه قدرت پایدار ندارد
کنترل بیوپولیتیک پایدار ندارد
این ساختار از بیرون سخت است، اما از درون شکننده.
*
۵. آینده: چهار مسیر ممکن
در فصل دهم، آینده دولت امنیتی را در چهار سناریو مدلسازی کردیم:
استمرار ← ثبات ظاهری، فرسایش تدریجی
بحران ساختاری ← بی‌ثباتی و اعتراضات
گذار کنترل‌شده ← تغییر تدریجی از درون
فروپاشی شبکه‌ای ← فروپاشی از درون شبکه قدرت
هیچ‌کدام قطعی نیستند؛ اما همه آنها ممکن هستند.
*
۶. مدل نهایی: یک تصویر واحد
تمام فصل‌ها در یک تصویر نهایی جمع می‌شوند:
قدرت امنیتی یک معماری چندلایه است که از دانشگاه آغاز می‌شود، در جامعه گسترش می‌یابد، در دولت تثبیت می‌شود، و در نهایت در شبکه‌های قدرت بازتولید می‌شود-اما همین شبکه‌ها منبع شکنندگی آن نیز هستند.
این مدل نشان می‌دهد که:
قدرت امنیتی چگونه ساخته می‌شود
چگونه عمل می‌کند
چگونه بازتولید می‌شود
چگونه دچار تناقض می‌شود
و چگونه ممکن است تغییر کند
۷. پیام نهایی این تصویر:
این گزارش نشان می‌دهد که:
دولت امنیتی یک «ساختار» نیست؛ یک فرایند است
یک «نهاد» نیست؛ یک شبکه است
یک «وضعیت» نیست؛ یک مسیر است
و مهم‌تر از همه:
قدرت امنیتی به همان اندازه که توانمند است، شکننده نیز هست- و آینده آن نه در سختی‌اش، بلکه در تناقض‌های درونی‌اش رقم می‌خورد./
———————————————
نمودار ساختاری دانشگاه امام حسین (سپاه پاسداران)
دانشگاه امام حسین (سپاه)
بخش آموزشی – بخش پژوهشی – بخش عملیاتی
دانشکده‌ها – مراکز تخصصی – امنیتی پیوسته
۱. بخش آموزشی (دانشکده‌های پنج‌گانه دانشگاه): هسته اصلی تربیت کادر امنیتی
۱.۱ دانشکده امنیت (Security Faculty)
نقش: تولید نیروهای امنیت میدانی، کنترل فیزیکی، عملیات شهری اهمیت: بسیار بالا (ستون اول امنیت سخت)
۱.۲ دانشکده اطلاعات (Intelligence Faculty)
نقش: تولید نیروهای اطلاعاتی، تحلیل داده، ضدجاسوسی، HUMINT/SIGINT اهمیت: بسیار بالا (مغز اطلاعاتی سپاه)
۱.۳ دانشکده فناوری/مهندسی (Engineering & Cyber Faculty)
نقش: زیرساخت سایبری، شنود، رمزگشایی، جنگ الکترونیک اهمیت: بالا (ستون تکنولوژیک قدرت)
۱.۴ دانشکده علوم انسانی اسلامی (Islamic Humanities Faculty)
نقش: تولید کادر ایدئولوژیک، فرهنگی، تبلیغی، عملیات روانی اهمیت: متوسط–بالا (ستون نرم قدرت)
۱.۵ دانشکده علوم پایه جهادی (Jihadi Basic Sciences)
نقش: پشتیبانی علمی پایه (ریاضی، فیزیک، شیمی) اهمیت: پایین (کمترین نقش امنیتی)
*
۲. بخش پژوهشی (Research Centers): **مراکز تخصصی امنیتی-تحلیلی
مرکز رصد شبکه‌های اجتماعی
مرکز تحلیل افکار عمومی
مرکز عملیات روانی
مرکز آینده‌پژوهی امنیتی
مرکز داده و تحلیل شبکه
مرکز جنگ ترکیبی
نقش: پشتیبانی علمی-تحلیلی برای سپاه و نهادهای امنیتی
*
۳. بخش عملیاتی-امنیتی پیوسته با دانشگاه
ساختارهای غیررسمی اما واقعی اطلاعات سپاه
بسیج
قرارگاه‌های سایبری
واحدهای عملیات روانی
واحدهای فرهنگی– تبلیغی
شبکه‌های دانشجویی بسیج
نقش: تبدیل آموزش دانشگاهی به عملیات واقعی
*
۴. جمع‌بندی نمودار
این نمودار نشان می‌دهد که:
دانشگاه امام حسین یک «دانشگاه معمولی» نیست، بلکه معماری آموزشی– امنیتی سپاه است
سه دانشکده اصلی (امنیت، اطلاعات، فناوری) ستون‌های سخت قدرت‌اند
دانشکده علوم انسانی اسلامی ستون نرم قدرت است
دانشکده علوم پایه جهادی نقش پشتیبانی دارد
مراکز پژوهشی و واحدهای عملیاتی، دانشگاه را به «شبکه امنیتی» متصل می‌کنند
*
۱. بخش آموزشی (دانشکده‌ها) «کارخانه تولید کادر امنیتی»
این بخش قلب دانشگاه است. اما دانشکده‌ها نقش یکسان ندارند؛ هرکدام یک «لایه قدرت» را تولید می‌کنند.
۱.۱ دانشکده امنیت لایه «قدرت سخت»
نقش تحلیلی: تولید نیروهای کنترل فیزیکی، عملیات شهری، امنیت میدانی، ضداغتشاش.
جایگاه در شبکه قدرت: ستون اول «امنیت سخت»؛ نیروهای این دانشکده در لحظه بحران، اولین خط دفاعی سپاه هستند.
۱.2 دانشکده اطلاعات لایه «قدرت پنهان»
نقش تحلیلی: تولید نیروهای اطلاعاتی، تحلیل‌گر، ضدجاسوسی، HUMINT، SIGINT.
جایگاه در شبکه قدرت: مغز اطلاعاتی سپاه؛ این دانشکده تعیین می‌کند «چه کسی تهدید است» و «کجا باید مداخله شود».
۱.3 دانشکده فناوری/مهندسی لایه «قدرت تکنولوژیک»
نقش تحلیلی: زیرساخت سایبری، شنود، رمزگشایی، جنگ الکترونیک، کنترل دیجیتال.
جایگاه در شبکه قدرت: ستون تکنولوژیک دولت امنیتی؛ بدون این دانشکده، کنترل دیجیتال و رصد شبکه‌ای ممکن نیست.
۱.4 دانشکده علوم انسانی اسلامی لایه «قدرت نرم»
نقش تحلیلی: تولید کادر عقیدتی، فرهنگی، تبلیغی، عملیات روانی.
جایگاه در شبکه قدرت: ستون نرم قدرت؛ این دانشکده روایت، معنا و مشروعیت ایدئولوژیک را تولید می‌کند.
۱.5 دانشکده علوم پایه جهادی لایه «پشتیبانی علمی»
نقش تحلیلی: تأمین نیروی علمی پایه (ریاضی، فیزیک، شیمی).
جایگاه در شبکه قدرت: کم‌اهمیت‌ترین دانشکده؛ نقش امنیتی مستقیم ندارد و بیشتر پشتیبان پروژه‌های مهندسی است.
۲. بخش پژوهشی«مغز تحلیلی و آینده‌پژوهی»
این بخش، دانشگاه را به «مرکز تحلیل امنیتی» تبدیل می‌کند.
نقش تحلیلی مراکز پژوهشی:
رصد شبکه‌های اجتماعی ورودی اطلاعاتی
تحلیل افکار عمومی ورودی عملیات روانی
آینده‌پژوهی امنیتی ورودی تصمیم‌سازی
تحلیل داده و شبکه ورودی مهندسی اجتماعی
جنگ ترکیبی ورودی عملیات امنیتی
جایگاه در شبکه قدرت: این بخش، «تحلیل» را به «عملیات» وصل می‌کند.
۳. بخش عملیاتی- امنیتی «پل میان دانشگاه و میدان»
این بخش رسمی نیست، اما واقعی‌ترین بخش دانشگاه است.
ساختارهای متصل:
اطلاعات سپاه
بسیج
قرارگاه‌های سایبری
واحدهای عملیات روانی
نهادهای فرهنگی-تبلیغی
شبکه‌های دانشجویی بسیج
نقش تحلیلی: این بخش تضمین می‌کند که آموزش دانشگاهی فوراً به عملیات امنیتی تبدیل شود.
جایگاه در شبکه قدرت: این بخش دانشگاه را از یک «مرکز آموزشی» به یک گره عملیاتی در شبکه امنیتی سپاه تبدیل می‌کند.
*
۴. مدل تحلیلی نهایی- دانشگاه امام حسین به‌عنوان «معماری تولید قدرت»
دانشگاه امام حسین فقط یک دانشگاه نیست؛ بلکه یک معماری تولید قدرت امنیتی است:
دانشکده امنیت ←تولید قدرت سخت
دانشکده اطلاعات← تولید قدرت پنهان
دانشکده فناوری← تولید قدرت تکنولوژیک
دانشکده علوم انسانی اسلامی ←تولید قدرت نرم
دانشکده علوم پایه جهادی← پشتیبانی علمی
مراکز پژوهشی← تولید تحلیل
بخش عملیاتی ←تبدیل تحلیل به عملیات
این ساختار، دانشگاه را به یک اکوسیستم امنیتی– ایدئولوژیک– تکنولوژیک تبدیل می‌کند.
سپاه یک نهاد نیست؛ یک شبکه چندلایه است. دانشگاه امام حسین، ورودی این شبکه است.
*
۵. تبدیل شبکه قدرت به «دولت امنیتی»
در این مرحله، شبکه قدرت سپاه به «منطق حکمرانی» تبدیل می‌شود.
شبکه اطلاعاتی←کنترل داده
شبکه امنیتی←کنترل بدن
شبکه فرهنگی←کنترل ذهن
شبکه اجتماعی← کنترل جامعه
شبکه اقتصادی ← کنترل منابع
این پنج کنترل، ستون‌های دولت امنیتی هستند.
*
۶. مدل نهایی جریان قدرت
دانشکده‌ها: تولید انواع قدرت (سخت، پنهان، تکنولوژیک، نرم)
مراکز پژوهشی (تحلیل، آینده‌پژوهی، عملیات روانی)
ساختارهای عملیاتی سپاه (اطلاعات، بسیج، سایبری)
شبکه‌های قدرت (اطلاعاتی، امنیتی، فرهنگی، اقتصادی)
دولت امنیتی (کنترل بدن، داده، ذهن، جامعه، منابع)
تحلیل نهایی: دانشگاه امام حسین «آغاز» است، سپاه «شبکه» است، و دولت امنیتی «خروجی نهایی» این جریان قدرت./
——————————————————————–
(نمونه‌ای‌از)نشریات دانشکده های دانشگاه امام حسین سپاه پاسداران:
مجله آفاق امنیت Afaq Security
این فصلنامه با محوریت موضوع تخصصی اطلاعات و امنیت و در ابعاد حقوقی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی، بر اساس مجوز شماره ۱۰۳۵۵ مورخ ۱۱/۶/۸۸ وزارت علوم، تحقیقات و فناوری حائز رتبه علمی پژوهشی است و در راستای توسعه و تعمیق مفاهیم اطلاعاتی و امنیتی، از پژوهشگران این حوزه دعوت به همکاری می نماید.
*
مقالات مهم ژورنال از کلیه شماره ها (بیشترین دریافت):
مدل مفهومی نقش بسیج در حوزه شبکه های اجتماعی مجازی برای تامین امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران:
ارتقای روش مدلسازی عامل بنیان از آشوب های اجتماعی با تمرکز بر مشروعیت حکومت
مجله آفاق امنیت، دوره: 18، شماره: 67 سال انتشار: 1404نوع سند: مقاله ژورنالی مشاهده: 84
نویسندگان مقاله ارتقای روش مدلسازی عامل بنیان از آشوب های اجتماعی با تمرکز بر مشروعیت حکومت
سعید محمدی گروه علوم اطلاعاتی، دانشکده پیامبر اعظم ص، دانشگاه جامع امام حسین ع، تهران، ایران
حسین حسینی گروه علوم اطلاعاتی، دانشکده پیامبر اعظم ص، دانشگاه جامع امام حسین ع، تهران، ایران
جبار صیدی گروه علوم اطلاعاتی، دانشکده پیامبر اعظم ص، دانشگاه جامع امام حسین ع، تهران، ایران
این مقاله فقط به صورت چکیده توسط دبیرخانه ارسال شده است و فایل کامل قابل دریافت نیست. برای یافتن مقالات دارای فایل کامل، از بخش [جستجوی مقالات فارسی] اقدام فرمایید.
نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد
*
حکمرانی و صیانت از ذهن جامعه در عصر فضای مجازی و کلان داده
مجله آفاق امنیت، دوره: 17، شماره: 65 سال انتشار: 1403 نوع سند: مقاله ژورنالی مشاهده: 80
یاسر خرمی دانشکده پیامبر اعظم ص / فاطمه صابری
این مقاله فقط به صورت چکیده توسط دبیرخانه ارسال شده است و فایل کامل قابل دریافت نیست. برای یافتن مقالات دارای فایل کامل، از بخش [جستجوی مقالات فارسی] اقدام فرمایید.
نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد
*
تبیین سیاستهای مقام معظم رهبری درمقابله با بحران های اجتماعی ازمنظرفرا تحلیل (مطالعه موردی: فتنه۸۸)
مجله آفاق امنیت، دوره: 16، شماره: 60 -سال انتشار: 1402 نوع سند: مقاله ژورنالی مشاهده: 520
علی اصغر ملیجی علوم سیاسی، دانشگاه آزاداسلامی تهران مرکزی، تهران، ایران
احمد بخشایش اردستانی مسائل ایران، دانشکده علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایران
اکبر اشرفی مسائل ایران، دانشکده علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایران
محمد توحیدفام مسائل ایران، دانشکده علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایران
*
امکان سنجی حفظ امنیت ملی از طریق نظارت بر اینترنت و شبکه های اجتماعی از منظر قواعد بین المللی و رویه دولتها
مجله آفاق امنیت، دوره: 16، شماره: 61 سال انتشار: 1402 نوع سند: مقاله ژورنالی مشاهده: 182
یاسر امین الرعایا دکتری حقوق بین الملل
مریم احمدی نژاد عضو هیات علمی دانشگاه الزهرا
حسین امین الرعایا دانشجوی دکترای حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی
این مقاله فقط به صورت چکیده توسط دبیرخانه ارسال شده است و فایل کامل قابل دریافت نیست.
نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد
*
روش شناسی تحلیل اطلاعات: میان دریافت شهودی و پردازش سیستماتیک ۲
مجله آفاق امنیت، دوره: 15، شماره: 56 سال انتشار: 1401 نوع سند: مقاله ژورنالی مشاهده: 122
کریم کاظمی دانشگاه امام خمینی
این مقاله فقط به صورت چکیده توسط دبیرخانه ارسال شده است و فایل کامل قابل دریافت نیست. برای یافتن مقالات دارای فایل کامل، از بخش [جستجوی مقالات فارسی] اقدام فرمایید.
نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد
*
بررسی حکم جواز تجسس در اقدامات اطلاعاتی از منظر فقه امامیه
مجله آفاق امنیت، دوره: 15، شماره: 55 سال انتشار: 1401 نوع سند: مقاله ژورنالی مشاهده: 541
نویسندگان مقاله بررسی حکم جواز تجسس در اقدامات اطلاعاتی از منظر فقه امامیه
کمیل یوسف شعیبی نویسنده مسئول: دانشجوی دکتری فقه و حقوق اسلامی دانشگاه قم، قم، ایران
محمد علی راغبی استادیار دانشگاه قم، قم، ایران
محمد نوذری استادیار دانشگاه قم، قم، ایران
*
نگرشی پست مدرن به نا آرامی های کشور در سال ۱۴۰۱
مجله آفاق امنیت، دوره: 16، شماره: 61 سال انتشار: 1402 نوع سند: مقاله ژورنالی مشاهده: 205
علی اکبر ندائی دانش آموخته دکتری سیاست گذاری عمومی دانشگاه آزاد واحد قم، ایران
این مقاله فقط به صورت چکیده توسط دبیرخانه ارسال شده است و فایل کامل قابل دریافت نیست. برای یافتن مقالات دارای فایل کامل، از بخش [جستجوی مقالات فارسی] اقدام فرمایید.
نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد
*
فصلنامه پژوهش های حفاظتی – امنیتی
صاحب امتیاز:دانشگاه جامع امام حسین ع
مدیر مسئول:دکتر سلیمان علیزاده
*
نفوذ؛ مولفه های محوری، چیستی و چرایی مبتنی بر فراترکیب آثار بومی
نویسنده:احمد قلی پور ، مجید مختاریان پور * ، سید مجتبی شهرآیینی
مقاله پژوهشی/اصیل (دارای رتبه معتبر)
فصلنامه پژوهش های حفاظتی – امنیتی، پیاپی 51 (پاییز 1403)
*
واکاوی ابعاد فقهی استفاده از ابزارهای آشکارساز زبان بدن در بازجویی اطلاعاتی
نویسنده:محمدحسین علیپور مقاله پژوهشی/اصیل (دارای رتبه معتبر)
فصلنامه پژوهش های حفاظتی – امنیتی، پیاپی 51 (پاییز 1403)
چکیده:
امروزه ابزارهای فناورانه تحولی شگرف در کشف حقیقت در بازجویی های اطلاعاتی ایجاد کرده که نقشی اساسی در جلوگیری از روش های مخالف با حقوق متهم ایفا می کند. از جمله این ابزارها، آشکارسازهای زبان بدن است که با ثبت دقیق بازخوردهای فیزولوژیکی بدن متهم در مواجهه با سوالات اتهام و تحلیل آنها، حقیقت گویی یا تلاش وی برای کتمان حقیقت را کشف می کند. پژوهش حاضر با تحلیل انواع این ابزارها در تلاش است به این سوال پاسخ دهد که «استفاده از ابزارهای آشکارساز زبان بدن در بازجویی های اطلاعاتی چه ابعاد فقهی دارد؟» پژوهش توصیفی تحلیلی است، از حیث رویکرد، استقرائی و به لحاظ هدف در زمره پژوهش های توسعه ای قرار دارد. روش تحلیل فقهی، تفقه موضوعی یا توحیدی (فقه نظام ساز) می باشد گرچه از نتایج رویکردهای تفقه تجزیه ای نیز بهره برده است. نتایج در مواجهه با چالش های فقهی متصور، حاکی از آن است که استخدام ابزارهای مذکور در صورت رعایت شروط فقهی از جمله تدارک شرایط شخصی متهم، جامعیت سوال ها، وضوح نمودارها و احراز صلاحیت و خبرگی کارشناس سامانه، دارای دو اثر تضییقی و توسعه ای در احکام فقهی مرتبط با بازجویی است. در حوزه تضییق، محدودیت در حیطه جواز زیرپاکشی، محدودیت قلمرو ورود در حریم خصوصی در جمع آوری پنهان، محدودیت قلمرو قاعده «إقرار العقلاء علی انفسهم جائز» و محدودیت در مدت زمان و تکرار بازجویی از مهم ترین ابعاد می باشد درحالی که در حوزه توسعه ای، اضافه شدن منبعی جهت تکمیل علم قاضی، اعتباربخشی به اقرار در بازداشت و تمدید مدت بازداشت برای اخذ اقرار مهم ترین ابعاد قابل احصا با رویکرد فقهی می باشد.
*
نقش برآورد اطلاعاتی در پیشگیری از بحرانهای امنیتی جمهوری اسلامی ایران
نویسنده:حسین حیدری
فصلنامه پژوهش های حفاظتی – امنیتی، پیاپی 41 (زمستان 1400)
*
تحلیل جامعه شناختی و امنیت شناختی ناآرامی های محیط آینده مبتنی بربایسته های هشداردهی مطلوب (با تمرکز بر دلایل ناآرامی های سال 96 و 98)
نویسنده:افشین راسخی ، مصطفی ساوه درودی ، رضا قلی زاده شمس
مقاله پژوهشی/اصیل (دارای رتبه معتبر)
فصلنامه پژوهش های حفاظتی – امنیتی، پیاپی 41 (زمستان 1400)
